前不久惠州小金口廢舊模具回收公司報道稱：兩辦法一意見的出臺，標志著輸配電價改革成為自9號文下發(fā)以來首個全面完成的專項改革任務(wù)。大致意思是，作為一個專項改革任務(wù)的輸配電價改革已經(jīng)全面完成了。對此，筆者在感嘆3份文件的出臺展現(xiàn)出重大意義的同時，又覺得此種判斷未免有些過于主觀了。在此，咱不妨費點口舌，掰扯一下。首先說，各類輸配電定價辦法或意見的出臺，并不等同于各類輸配電價的出臺，比如，國家發(fā)展改革委于2016年12月22日即出臺了《省級電網(wǎng)輸配電價定價辦法（試行）》，但到現(xiàn)在尚有黑龍江、蒙東和新疆仍然沒有出臺各自省級電網(wǎng)輸配電價的情況。而兩辦法一意見才剛剛出臺，要是等到區(qū)域電網(wǎng)輸電價、跨省跨區(qū)專項工程輸電價、地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價全部出臺，料定會需要更長的時間。既然各地的各類輸配電價都還沒有出臺，又怎好說輸配電價改革專項任務(wù)全面完成了呢？

      退一步講，惠州小金口廢舊模具回收公司小編指出未來省級電網(wǎng)輸配電價、區(qū)域電網(wǎng)輸電價、跨省跨區(qū)專項工程輸電價、地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價全部出臺后，是否就能說輸配電價改革成為9號文下發(fā)以來首個全面完成的專項改革任務(wù)呢？其實也不能這么說。雖然輸配電價改革試點啟動時間早于9號文的印發(fā)時間，但9號文一經(jīng)印發(fā)，輸配電價改革便被納入電力體制改革的整體框架中，而且應該說，輸配電價改革本身就是電力體制改革整體的一部分。比如，在9號文第一項近期推進電力體制改革的重點任務(wù)有序推進電價改革，理順電價形成機制中，就要求單獨核定輸配電價。電力體制改革是一項系統(tǒng)工程，在新一輪改革方案中，無論是在三放開、一獨立、三強化的總體思路中，還是在管住中間、放開兩頭的體制架構(gòu)中所體現(xiàn)出來的改革各環(huán)節(jié)，均彼此關(guān)聯(lián)、互相作用，是電力體制改革整體的有機組成部分，必須要協(xié)調(diào)推進。在改革整體沒有取得決定性勝利之前，沒有理由說在某個環(huán)節(jié)全面完成了專項改革任務(wù)。

       其實，新一輪電力體制改革盡管確定了總體思路和體制架構(gòu)，甚至具備了相關(guān)配套文件作為施工圖，但改革各環(huán)節(jié)的推進仍然是一個摸著石頭過河的過程，許多細節(jié)都需要反復校正、不斷調(diào)整，又怎能輕言完工。否則，區(qū)域電網(wǎng)輸電價格定價辦法、跨省跨區(qū)專項工程輸電價格定價辦法以及省級電網(wǎng)輸配電價定價辦法的文件名稱后面又何必都加試行二字。相對于某些報道的樂觀和冒進，而有些說法則顯得客觀、冷靜了許多�；葜菪〗鹂�廢鐵回收公司相關(guān)負責人在接受媒體采訪時表示，此次兩辦法一意見的出臺，標志著國家對輸配電價領(lǐng)域完成了全面監(jiān)管，管住了電力市場的中間環(huán)節(jié)，促進發(fā)電企業(yè)和電力用戶直接現(xiàn)貨交易，對輸配電價體系實現(xiàn)了全覆蓋。